我们来关注一下美国海军人员针对中国福建舰入役后的不同看法捷希源配资，以及他们所做的一些对比。
美国海军方面认为，就目前情况而言，福建舰的作战能力仅相当于美国核动力航母的60%。他们给出这样的判断，主要有几个依据。
首先，从排水量上看，美国现有的航空母舰排水量达到10万吨，而福建舰只有8万吨，两者相差2万吨。
其次，在动力系统方面捷希源配资，美国航空母舰均采用核动力，而福建舰是常规动力。美国觉得核动力航母在续航时间、发电量以及能量供应上，都优于常规动力航母，因此在这一方面占据领先地位。
再者，美国航空母舰搭载的各类飞机更为成熟。像E2C、E2D预警机，咆哮者电子战飞机，超级大黄蜂、F35C作战飞机，还有海鹰多用途直升机以及运输机等，机型齐全且数量众多。基于这些因素，美国海军人员得出福建舰作战能力仅相当于美国核动力航空母舰60%的结论。
其实，美国海军这些军官的发言或观点，从某种角度看并无大错，这确实是一个客观事实。但我们也要全面、深入地看待这个问题。美国第一艘尼米兹级航空母舰于1975年5月交付美国海军，到如今准备退役，已经服役了50年。
而目前美国海军中最先进的航空母舰是福特级。当美国核动力航空母舰已经发展了50年，且建造了10艘的时候捷希源配资，中国第一艘采用电磁弹射技术的常规动力航空母舰。福建舰才刚刚入役，加入人民海军序列。
从时间跨度上看，中国从起步到拥有第三艘航空母舰，与美国在航母发展上的时间差极为巨大。
此外，在综合国力、航母使用经验、建造技术以及维修完善投入经费等方面，中国与美国都存在明显差距。
即便福建舰在某些性能指标上，作战能力仅相当于美国福特级或其他核动力航空母舰的60%，但这已然是一个巨大的进步。毕竟，拥有最先进的航空母舰，并不意味着就一定能打赢当下的战争和未来的战争。
美国拥有11艘航空母舰，可在阿富汗战场上，却未能战胜塔利班。在红海执行打击也门胡塞武装的任务时，也未能达成预期目标。
甚至还出现了也门胡塞武装发射的反舰导弹，让美国巡洋舰误击了自家航母上的舰载机这样的乌龙事件。为了躲避也门胡塞武装发射的导弹，美国航母急转弯，还将自己的舰载机甩到了海里，造成非战斗减员。
由此可见，就航空母舰的作战性能而言，福建舰确实不如美国现有的航空母舰。但我们也要明确，中国发展航空母舰的背景与美国不同。
中国发展航母并非为了搞霸权，而是为了维护国家的安全、领土主权、海上方向安全以及海洋权益。有了这样的航空母舰，中国就能更好地完成近海防御和远海防卫的任务，更有效地维护地区的和平稳定。
因此，即便福建舰的作战能力仅相当于美国核动力航空母舰60%，但它在现实中所发挥的作用，绝非美国军官所判断的那样，只能发挥60%的军事威力或能力。他们的这种解释捷希源配资，既可以看作是对美国海军当前能力的一种评估，也可以视为一种自我安慰。
配查信提示：文章来自网络，不代表本站观点。
